Tienoo tavoittaa alueen ihmiset
paremmin kuin mikään muu media
Länsi-Suomen Markkinatutkimus Oy.
17.12.2009 10:58 urun hallinto-oikeus katsoi, toisin kuin Huittisten ympäristö- ja rakennuslautakunta, että päätösten tekeminen esikäsittelylaitoksen toimenpideluvasta ja rakennusluvasta kuului rakennustarkastajan toimivaltaan. Hallinto-oikeuden mukaan rakennushankkeet täyttivät luvan myöntämisen edellytykset.
Hallinto-oikeus palautti sen vuoksi voimaan rakennustarkastajan päätökset, joilla oli myönnetty toimenpidelupa ja rakennuslupa sekä lupa aloittaa rakennustyöt ennen kuin lupapäätökset ovat saaneet lainvoiman.
Rakennushankkeet liittyvät Turun seudun vedenhankintaan tarkoitetun tekopohjavesilaitoksen rakentamiseen, johon kuuluu muun muassa raakaveden esikäsittelylaitoksen rakentaminen ja raakaveden ottaminen Kokemäenjoesta. Korkein hallinto-oikeus lisäsi elokuussa 2008 antamallaan päätöksellä tekopohjavesihankkeen ympäristölupaan määräyksen siitä, että Kokemäenjoesta otettava vesi on käsiteltävä kemiallisella esikäsittelyllä.
Kemiallinen esikäsittely toteutetaan kontaktisuodatuksena, joka edellyttää esikäsittelylaitoksen alkuperäisestä rakennusluvasta poikkeavia lisärakenteita ja tiivistyssäiliöiden rakentamista. Huittisten rakennustarkastaja myönsi toukokuussa 2009 Turun Seudun Vesi Oy:lle toimenpideluvan kontaktisuodatuksen vaatimien muutosten rakentamiseen laitoksen sisälle ja rakennusluvan kahden kontaktisuodatuksen teräsbetonisen tiivistyssäiliön rakentamiseen piha-alueelle.
Eräs naapuri teki päätöksistä oikaisuvaatimuksen lautakunnalle. Huittisten ympäristö- ja rakennuslautakunta kumosi ja poisti kesäkuussa 2009 rakennustarkastajan päätökset ja hylkäsi Turun Seudun Vesi Oy:n hakemukset.
Päätöksistä hallinto-oikeuteen valitti Turun Seudun Vesi Oy ja eräs naapuri. Hallinto-oikeuden päätöksestä voi eräin edellytyksin valittaa edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
- Rauli Ala-Karvia
Länsi-Suomen Markkinatutkimus Oy.